При выборе процессора нужно обращать внимание не только на чистую производительность, частоту и количество ядер. Не стоит забывать о расчетной производительности системы охлаждения или TDP (Thermal Design Power).

Современные процессоры уже не ограничиваются 4 ядрами на борту. Их может быть 8, 12, 16… и даже более. Правда, такие процессоры предназначены уже для профессионалов, которым нужна высокая вычислительная мощность. Если вы ищете процессор для игровой системы, то можно ограничиться чипом с 6 ядрами. Например, таким как .

В настоящее время на рынке процессоров между собой ведут борьбу два известных бренда — AMD и Intel. Какое-то время AMD оставался аутсайдером, но линейка процессоров Ryzen вывела его обратно на вершину процессорного Олимпа, усложнив жизнь представителям из линеек Intel. Сегодня эти два бренда бьются практически на равных, опережая друг друга с выпуском каждой новой модели.

Лидеры рейтинга по соотношению цена/качество

Ежегодно тестовая лаборатория CHIP тестирует огромное количество процессоров. Все результаты наших тестов представлены в виде сводного рейтинга в . Именно ей мы и руководствовались, когда выбирали самые лучшие CPU, удовлетворяющие соотношению цены и производительности. Итоговая оценка, которая определяет положение той или иной модели в таблице, конечно же, складывается из производительности. Но высокие мощности должны стоить разумных денег, поэтому в данном материале мы рассматриваем именно такие процессоры.

Первое место: AMD Ryzen 5 1600X

Несмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взять, например, нашего лидера — . В среднем всего за 16 500 рублей вы получаете 6-ядерный процессор на современной архитектуре Summit Ridge, который предлагает впечатляющую производительность и высокие рабочие частоты.

В обычном режиме работы частотные характеристики находятся на уровне 3600 МГц, но в режиме авторазгона, когда нужно «подбросить дровишек», процессор показывает внушительные 4000 МГц. Более того, этот параметр можно еще и разогнать, так как CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.

В нашем тесте процессор набрал 3629 баллов в синтетическом бенчмарке PC Mark 8, показав, что разница по результативности с 8-ядерными процессорами у него не очень большая. А вот в бенчмарках, которые дают оценки за многопоточность, ситуация немного другая: восьмиядерники заметно вырываются вперед, что, впрочем, вполне ожидаемо.

Второе место: Intel Core i7-8700K

В сравнении с лидером нашего рейтинга шестиядерный уже не кажется таким доступным. Его стоимость ощутимо выше и составляет в среднем около 32 000 рублей, что практически в два раза выше ценника AMD Ryzen 5 1600X. По производительности он является бесспорным лидером, но при оценке соотношения цены и качества, проигрывает конкуренту от AMD.

Во время тестовых испытаний отличился тем, что показал самую высокую максимальную частоту — внушительные 4700 МГц. Номинальная частота в обычном режиме работы составляет 3700 МГц, и вот она уже сравнима с показателями конкурента. Но в режиме авторазгона Intel Core i7-8700Kпопросту укладывает другие чипы на лопатки и равных ему в этом на данный момент нет.

Обратим внимание, что Intel Core i7-8700K — это не только носитель самой свежей архитектуры Coffee Lake. В названии процессора присутствует литера «K», а это говорит нам о хорошем разгонном потенциале. При подаче на процессор усиленного питания возможен разгон штатных частот самого CPU, а также модулей оперативной памяти DDR4. Но есть и нюанс — измененная схема питания делает данный процессор несовместимым с разъемом LGA 1151. Потребуется LGA 1151v2.

Третье место: AMD Ryzen 5 1600

На третьем месте расположился еще один шестиядерник AMD, но уже без маркировки «X». Зато и стоимость еще более щадящая — около 14 000 рублей. Не процессор, а подарок! Правда, в сравнении со своим старшим собратом, данная модель предлагает штатные частоты на уровне 3200 МГц и при необходимости может разгоняться до 3600 МГц.

Одно из отличий от процессоров Intel кроется в отсутствии графической подсистемы. Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с дискретная видеокарта является необходимостью. Но учитывая высокую стоимость графических карт, не у всех есть возможность прикупить себе этот компонент с одной зарплаты.

По результатам измерений в бенчмарках немного отстает от более быстрого 1600X. Особенно это заметно по результатам тестов в PCMark 8, Cinebench R15 и PovRay 3.7 RC3. Но если не вдаваться в сравнения и принять во внимание TDP в 65 Ватт — можно сказать, что конечные результаты очень хороши. Напомним, что у версии 1600X этот параметр заметно больше — 95 Ватт.

Четвертое место: AMD Ryzen 7 1700

И снова представитель из лагеря AMD показывает лучшее соотношение цены и качества. 8-ядерный монстр в лице мы рекомендуем покупать тем, кто не терпит никаких компромиссов в играх или работе с требовательными к ресурсам программами. По результатам наших тестов данный процессор показал себя высокопроизводительным и эффективным, в том числе в режиме мультизадачности.

Тактовые частоты немного ниже, чем у лидера рейтинга. 3000 МГц в штатном режиме и 3700 МГц в режиме авторазгона. Несмотря на это в синтетических бенчмарках процессор выступает очень хорошо и показывает высокие результаты. Исходя из последних данный CPU можно смело отнести к топовому сегменту. При этом стоимость такого топового процессора весьма доступная — около 25 000 рублей.

Лучше всего подходит для работы в программах, которые используют мультиядерность — здесь ему пока нет равных. Но вот для игровых систем этот процессор будет не самым лучшим вариантом, так как многие современные игры по-прежнему плохо оптимизированы под восьмиядерные решения от AMD. Мы видим лучший вариант использования этого процессора именно в рабочей станции.

Пятое место: Intel Core i7-7700K

На пятом месте экспансию AMD разбавляет еще один чип от Intel. Его можно приобрести за 25 000 рублей, если вам не смущает его принадлежность к прошлой архитектуре Kaby Lake. — мейнстримовый чип, который акцентирует внимание на производительности и не предлагает никаких новшеств в сравнении с новинками на базе Coffee Lake.

В сравнении с предыдущими CPU, которые занимают первые четыре строчки нашего хит-парада, предлагает только 4 ядра и 8 потоков. А вот базовая тактовая частота начинается со значения в 4200 МГц. В режиме автоматического разгона частоты могут достигать значения в 4500 МГц, что почти сравнимо со значениями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, разместившегося на втором месте.

Высокие тактовые частоты пошли на пользу производительности. В бенчмарках показывает очень достойные результаты, а в тесте PCMark 8даже немного опережает Intel Core i7-8700K. В тестовых пакетах 3DMark оба процессора тоже идут почти вровень. А учитывая ориентированность процессора на игровые системы, мы рекомендуем покупать его именно для сборки геймерских ПК.

Топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество

1.

: 70.4

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 4,0 ГГц

Общая оценка: 70.4

Соотношение цена/качество: 82

2.

Производительность CPU (100%)

: 81.4

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 4,7 ГГц

Общая оценка: 81.4

Соотношение цена/качество: 80

3.

Производительность CPU (100%)

: 66.5

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 3,6 ГГц

Общая оценка: 66.5

Соотношение цена/качество: 81

4.

Производительность CPU (100%)

: 77.3

Кол-во ядер
Максимальная частота

: 3,7 ГГц

Общая оценка: 77.3

Соотношение цена/качество: 79

В конце каждого года мы подводим итоги результатов тестирования большинства современных процессоров, учитывая обновления BIOS и изменения в производительности, после чего распределяем полученные данные по трём отдельным категориям.

Первая часть нашего рейтинга посвящена производительности в игровых бенчмарках, во второй мы коснёмся производительности в CAD-приложениях для рабочих станций (рендеринг в реальном времени), и, наконец, в третьей мы соберём общие данные по производительности, рендерингу и энергопотреблению.

Никто не может быть лидером всегда: система, которой сегодня недостаёт производительности, завтра может превзойти все прочие. Так что если у вас есть хорошая стратегия, то вы можете быть уверены в своём будущем.

Эта истина работает, но не всегда. Прежде всего, нужно понимать сегодняшние возможности ПК, завтрашние вычислительные потребности, а также располагать заделом на будущее. На этом и нужно сосредоточиться - и запланировать небольшой запас.

К сожалению, большая производительность всегда стоит больше, возможно, даже не всегда пропорционально, поэтому очень важно оптимально определить объёмы такого запаса.

Наши запросы, желания и финансовые возможности совпадают далеко не всегда. Однако, на этот случай существует понятие "здравый смысл", позволяющее отбросить непреодолимые препятствия. Всегда стоит сочетать экологические аспекты, такие как энергопотребление и долговечность, с экономическими - затратами и выгодностью покупки. Проще говоря, стоит покупать именно то, что вам действительно необходимо (или потребуется в ближайшем будущем).

Наша методика тестирования изложена в статье " , поэтому для удобства мы будем ссылаться на эту статью. Если вас интересуют подробности, рекомендуем обратиться именно к ней.

Отличия от этой методики применительно к данному тестированию сводятся к аппаратной конфигурации: процессору, ОЗУ, материнской плате и системе охлаждения, с особенностями которой можно ознакомиться в нижеследующей таблице.

Тестовые системы и измерительное оборудование
Аппаратное обеспечение:	AMD Socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) Asis X399 ROG Zenith Extreme AMD Socket AM3+ Asus Sabertooth 990FX 2x 8 GB Corsair Dominator Platinum DDR3 2133 Intel Socket 1151 (Z370): MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3600 RGB Intel Socket 1151 (Z270): MSI Z270 Gaming 7 2x 8GB Corsair Vengeance DDR4-3200@2666 MHz Intel Socket 2066 MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Intel Socket 2011v3: Intel Core i7-6900K MSI X99S XPower Gaming Titanium 4x 4 GB Crucial Ballistix DDR4-2400 Все системы: GeForce GTX 1080 Founders Edition (игровая) Nvidia Quadro P6000 (для рабочих станций) 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, системный SSD) 4x 1050 GByte Crucial MX 300 (хранение и изображения) Блок питания Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 Вт Windows 10 Pro (со всеми обновлениями)
Охлаждение:	Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (для замены кулера)
Монитор:	Eizo EV3237-BK
Корпус:	Lian Li PC-T70 с набором для расширения и модификаций Открытый тестовый стенд, закрытый корпус
Измерение энергопотребления:	Бесконтактное измерение тока на слоте PCIe (с помощью карты-переходника) Бесконтактное измерение тока на внешнем кабеле питания БП Прямое измерение напряжения на блоке питания 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллограф с функцией записи данных) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (токовые клещи) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (осциллографический пробник 10:1, 500 МГц) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (мультиметр с функцией записи данных)
Измерение температуры:	Инфракрасная камера Optris PI640 Программа для анализа PI Connect с различными профилями
Измерение уровня шума:	NTI Audio M2211 (с файлом калибровки, фильтр верхних частот на 50 Гц) Steinberg UR12 (с Phantom Power для микрофонов) Creative X7, Smart v.7 Наша собственная камера для измерений с заглушающими поверхностями, габариты 3,5x1,8x2,2 м (ДxШxВ) Измерения по оси перпендикулярной к центру источника звука на расстоянии 50 см Уровень шума в дБ(A) (медленно), анализатор частотных характеристик в реальном времени (RTA) Графический спектр частот шума

Начнём с двух синтетических бенчмарков, разделив их на две категории по поддержке DirectX11 и DirectX12. В тесте 3DMark Fire Strike наибольшее значение имеет количество ядер, что повышает показатели старых многоядерных процессоров, не работающих на достаточно высоких тактовых частотах, например, Core i7-6950X. Хорошие результаты демонстрируют также AMD Threadripper и Ryzen 7. У простых четырёхъядерных процессоров здесь мало шансов, как и у шестиядерных Intel без поддержки Hyper-Threading.

Картина повторяется и в 3DMark Time Spy на основе DirectX12. Независимо от программного интерфейса, количество ядер заменить нечем. Показатели становятся ещё убедительнее с ростом тактовых частот.

Как и в 3DMark, в игре Ashes of Singularity: Escalation главную роль играет количество ядер, а затем уже следует тактовая частота. Это хороший пример правильного распределения нагрузки между несколькими потоками.

В Civilization VI также имеет значение количество потоков, но в процессорах с восемью и больше возможными потоками (например, в Intel Core i7-7700K с использованием Hyper-Threading, важную роль начинают играть и тактовые частоты. Так что в этой игре необходим правильный баланс между числом ядер и тактовой частотой.

В игре Warhammer 40K: Dawn of War III на первые роли выходит уже тактовая частота процессора, при этом будет достаточно четырёх хорошо масштабируемых потоков. Это немного снижает показатели Ryzen и повышает результаты чипов от Intel.

Grand Theft Auto V - это тоже та стройплощадка, на которой в целом доминирует Intel. При этом все Ryzen выглядят не слишком плохо по соотношению цены и производительности.

В игре Hitman 2016 мир процессоров AMD выглядит совсем неплохо. При этом базовая производительность чипов (например, в случае с Intel Core i5-8400) ограничивается мощностью используемой видеокарты. Это наглядный пример того, что если какой-то из компонентов служит ограничивающим факторов, любое повышение производительности может обойтись недёшево. Ключ ко всему - правильный баланс: видеокарта должна соответствовать уровню процессора, и наоборот.

В игре Project Cars полностью доминируют процессоры от Intel. Даже младшие четырёхъядерные модели без Hyper-Threading существенно опережают Ryzen 7 и Threadripper. Ryzen 3 и Pentium терпят полный провал, а у Ryzen 7 1700 возникают проблемы из-за слишком низких тактовых частот. Так что без разгона здесь не обойтись.

Far Cry Primal - вторая игра в наших тестах, где ограничивающим фактором выступает видеокарта, но здесь необходимы небольшие пояснения. Эта игра неплохо сочетается с восемью потоками, причём не обязательно нужны физические ядра, подойдёт и четырёхъядерный чип с Hyper-Threading, если тактовые частоты будут достаточно высоки. Однако с "чисто" четырёхъядерными моделями такой трюк уже не пройдёт, если их тактовая частота не выходит за определённые пределы. Иными словами, частота здесь важна, но её одной уже недостаточно.

В тесте VRMark мы наблюдаем похожую картину, и здесь Threadripper уже опережает все модификации Ryzen 7. Однако, этот тест всё ещё вотчина чипов от Intel.

Сначала - плохая новость: какого-то одного лучшего процессора среди протестированных нами нет, поэтому, чтобы сделать правильный выбор, нужно учитывать все факторы, такие как цель использования, необходимая производительность, общая концепция вашего ПК и ваш бюджет. Так что хорошая новость в том, что каждый сможет найти лучший процессор именно для себя.

Игры или офисные приложения, пакеты для рабочих станций или HTPC? Приложения и области применения многогранны, и большинство из нас уже знает, как будет использоваться новый процессор, ещё до его покупки. Неправильный выбор не только вызывает разочарование в приобретении, но и нередко приводит к значительным финансовым потерям, особенно если приходится перепродавать, обменивать или полностью заменять комплектующие, не подходящие друг к другу.

Есть много вариантов сочетания компонентов. Подходит ли ваш ЦП к сокету на материнской плате, и если да, то поддерживает ли его сама материнская плата? Подходит ли по мощности система охлаждения для данного процессора, и если да, то не закрывает ли этот кулер модули оперативной памяти и не мешает ли он установке видеокарты в первый слот PCI Express? Есть такие "эксперты", которые прикручивают огромный кулер на плату mini-ITX, и лишь потом задумываются о корпусе…

Цены на процессоры колеблются, как пальмы во время тропического циклона, и всякий начинающий сборщик прежде всего обращает внимание на них. Поэтому мы не собираемся пока как-то комментировать уровень цен, поскольку как обычные корректировки рыночных цен, так и относительный дефицит отдельных моделей (например, Coffee Lake-S от Intel) делает такие комментарии бессмысленными уже через несколько дней после их произнесения. Поэтому мы просто приводим "чистые" результаты и оставляем читателям возможность самостоятельно поинтересоваться ценами.

Содержание

Сердцем компьютера называют процессор (processor), являющийся его основным обрабатывающим данные устройством. Деталь имеет вид набора микросхем и отвечает за вычислительные процессы. Как выбрать процессор для компьютера – важнейший вопрос при покупке техники. От производительности данной детали во многом зависит общая скорость работы системы. Чтобы не сожалеть о своем приобретении, выбирайте комплектующие с учетом их характеристик.

Основные характеристики процессора

1. Производитель. Выделяют двух основных конкурентов, выпускающих процессоры для компьютеров – это AMD и Intel. Вторая фирма считается лидером, разрабатывающим сверхсовременные технологии. Главное преимущество компании АМД перед Интел – относительно низкие цены. Причем продукция первой уступает второй в производительности незначительно (в среднем, на 10%), но стоимость имеет ниже в 1,5-2 раза.
2. Что такое тактовая частота процессора? Этот параметр определяет, сколько операций способно выполнить устройство за секунду. На что влияет частота процессора: высокий показатель данной характеристики обещает быструю обработку данных компьютером. Параметр считается одним из важнейших при выборе устройства. Как узнать частоту в ОС Windows: необходимо вызвать правой клавишей мыши меню свойств на значке «Мой компьютер».
3. Количество ядер. Этот показатель влияет на число программ, которые возможно запустить на ПК без потери его производительности. Устаревшие модели компьютеров оснащены четырехъядерными или двухъядерными процессорами. Новые устройства, выпущенные в течение последних лет, имеют 6- и 8-ядерные детали. Однако если программное обеспечение оптимизировано под двухъядерный ПК, большее число ядер не ускорит его работу. На коробке детали можно увидеть буквенно-числовую маркировку, расшифровка которой предоставит данные о количестве ядер.
4. Частота системной шины. Характеристика говорит о скорости потоков входящей или исходящей информации. Чем выше показатель, тем быстрее осуществляется обмен информацией.
5. Кэш-память. Большую роль в работе ПК играет кэш процессора, который имеет вид высокоскоростного блока памяти. Деталь располагается непосредственно на ядре и необходима для повышения производительности. Благодаря ей обработка данных происходит быстрее, чем в случае с оперативной памятью. Есть 3 уровня кэш-памяти – от L1 до L3. Первые два имеют небольшие объемы, но уверенно выигрывают третьи, предусматривающие большую вместительность – за счет скорости работы.
6. Тип разъема (сокет). Данная характеристика не считается первостепенной, однако имеет определенную актуальность при выборе устройства. Сокет – это «гнездо» в материнской плате, в которое помещается процессор, поэтому оно должно быть совместимо с выбранной деталью. К примеру, если сокет имеет маркировку АМЗ, необходим соответствующий разъем на материнской плате. Последние модели оснащены современными типами «гнезд» и зачастую имеют улучшенные характеристики (частота шин и другие).
7. Энергопотребление и охлаждение. Мощные современные устройства оказывают негативное влияние на энергопотребление компьютера. Чтобы избежать перегрева деталей и их поломки, используют специальные вентиляторы (кулеры). Для используют показатель TDP, указывающий на количество тепла, необходимого в отводе. На основе этой величины подбирается определенная модель системы охлаждения.

Чем отличаются AMD от Intel

Часто задаваемым вопросом среди желающих приобрести процессор является: «Что лучше АМД или Интел?». Главным отличием является технология гиперпрочности и увеличенный вычислительный конвейер, которыми обладают модели Intel. Благодаря этому устройства быстрее выполняют ряд задач: архивируют файлы, проводят кодировку видео, выполняют прочие задачи. Детали от AMD не хуже справляются с перечисленными заданиями, но тратят на это больше времени. Каждый определяет сам: какой процессор лучше Интел или АМД.

Чтобы упростить выбор, ознакомьтесь с достоинствами продукции обоих производителей. Сравнение процессоров AMD и Intel:

Преимущества Интел	Преимущества АМД
Высокая скорость работы ПК	Оптимальное соотношение цены и качества
Экономичное энергопотребление	Стабильность работы системы
Высокая производительность в играх	Многозадачность
Многопоточность Core i7 и i3 дает дополнительную производительность	Возможность ускорить работу процессов на 5-20%
Прекрасно настроенная работа с оперативной памятью	Мультиплатформенность (возможность собрать ПК из деталей разных поколений фирмы АМД)

Какой процессор выбрать для компьютера

Ответ на поставленный вопрос зависит от тех задач, которые должен будет выполнять ПК. Так, при выборе игрового компьютера внимание стоит уделить модели видеокарты, поскольку графический адаптер несет ответственность за поддержку определенных технологий и уровня производительности в играх. Однако без правильно подобранного центрального процессора видеокарта не раскроет своего потенциала. Для работы с другими программами или использования ПК в офисе подходят менее требовательные детали.

Для игр

Как выбрать процессор для игрового компьютера? К «геймерскому» ПК предъявляется ряд требований. Устройство должно уметь обрабатывать как минимум четыре потока данных. Результаты тестов доказали, что технология Intel Hyper-Treading увеличивает число кадров в секунду. Специалисты считают оптимальными для игрового ПК модели Интел Core i5. Детали от АМД показывают меньшую производительность. Если в линейке от Интел со своими задачами справляются 4-ядерные устройства, то их конкуренты показывают такой же результат с 8-ядерными аналогами. Какой процессор выбрать для игр?

Топ устройств для игр:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (четырехъядерный);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (четырехъядерный);
3. AMD FX-8350 Vishera (восьмиядерный).

Для использования дома или в офисе

Браузеры и другие необходимые для офисной работы программы нуждаются во внушительном объеме оперативной памяти, но практически не нагружают жесткий диск и процессор. Поэтому выбирать лучше компьютер с большим объемом памяти. Однако производительностью процессора тоже пренебрегать не стоит. Согласно результатам тестирования, удачным решением станут модели из линеек Intel Core i3 или i5.

Список бюджетных устройств для офиса:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Для работы с требовательными программами

К данной категории относятся детали, функция которых – обеспечивать быструю работу требовательных программ, к примеру, видео-, графических редакторов и др. Устройства такого типа относятся к дорогим комплектующим и отличаются максимальным быстродействием. Эта категория процессоров часто интересует геймеров, которые хотят добиться лучшего качества изображения во время игры.

Обзор лучших устройств для требовательных программ:

• AMD FX-8350 (8-ядерный). Идеально подходит для игр и других программ, рассчитанных на . Отличается быстродействием и оправданной ценой.
• Интел i7-4770 (4-ядерный). Запускает игры на максимально высоких настройках, работает быстро, идеально оптимизирован для видеокарт от Интел.

Рейтинг лучших процессоров для ПК 2019 года

1. Intel Core i7-990x. Идеален для игрового ПК последнего поколения. Устройство предназначено для разъема 1366, оснащено 6 ядрами, имеет частоту в 3,46 гГц и 12 мегабайтами кэш-памяти. Примерная стоимость: 38 000 р.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Одна из самых популярных моделей. Оснащена 6 ядрами, имеет 15 Мб кэш-памяти и 3,5 гГц тактовой частоты. Отлично работает с любыми новыми требовательными играми и программами. Примерная стоимость: 46 000 р.
3. Intel Core i5-4690K. Недорогая модель покажет прекрасные результаты в плане быстродействия. Если сравнить i5-4690K с другими устройствами, оно выгодно выделяется благодаря соотношению цены/качества. Процессор оснащен кэш-памятью третьего уровня, имеет 3,5 гГц тактовой частоты и 4 ядра. Примерная стоимость: 22 000 р.
4. AMD FX-9370. Самый мощный процессор AMD имеет новый сокет АМ3+ и 8 ядер, развивающих максимальную частоту до 4,4 гГц. Модель оборудована 8 Мб кэш-памяти, что позволяет улучшить работу ПК и использовать любые программы, игры. Примерная стоимость: 20-22 000 р.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Четырехъядерное устройство относится к четвертому поколению процессоров от Интел. Оно оснащено сокетом типа 1150, который считается лучшим среди существующих. Тактовая частота Xeon E3-1230 v3 – 3,3гГц, объем памяти кэш равен 8 Мб. Примерная стоимость: 22 000 р.

Таблица тестов процессоров 2015 года

Чтобы понять, как выбрать процессор для компьютера, следует ознакомиться с результатами их тестирования. Устройства проходят испытания на базе ОС Windows 7 (64-bit). Для этого подбираются определенные программы, чтобы раскрыть потенциал многопоточности, определить, есть ли поддержка технологий AMD Turbo CORE (динамического разгона) и Intel Turbo Boost Technology, возможно ли использовать новые SIMD. Результаты испытания выражаются в процентах от производительности самого быстрого среди существующих устройств, имеющего 100% результат.

Сводная таблица производительности процессоров:

Название	Результат
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

При желании приобрести процессор вам стоит изучить его характеристики. К примеру, в погоне за частотой, многие забывают об особенностях ядра конкретного изготовителя, что негативно влияет на производительность компьютера. Чтобы остаться удовлетворенным покупкой, необходимо учесть параметры устройства и его совместимость с другими деталями. Узнайте, как выбрать подходящий процессор для компьютера, посмотрев предложенное видео.

Нашли в тексте ошибку? Выделите её, нажмите Ctrl + Enter и мы всё исправим!

Поскольку 2016 год подходит к концу, то скоро появятся на свет новые процессоры Intel 2017 года. Чего же от них ожидать, и чем они отличаются от своих предшественников, мы обязательно вам расскажем.

Процессоры компании Intel популярны и признаны большим количеством людей. Конечно же, компания не хочет останавливаться на достигнутом, одно поколение процессоров сменяется другим, а различиям между ними и посвящена статья.

Следует отметить, что каждый раз у рассматриваемых процессоров появляется новая микроархитектура. Отличаются они друг от друга, конечно, не одними названиями. Ещё и производительностью, мощностью, уровнем нагрева и другими важными характеристиками. Еще нельзя не отметить, что с каждым годом процессоры становятся презентабельнее внешне. Несмотря на то, что мощность возрастает, они становятся компактнее и энергосберегательнее.

Новые процессоры Intel 2017 года – чего от них ждать

Уже есть рейтинг процессоров на 2017 год. Хотим немного вас осведомить перед тем, как представить список. Процессоры могут делиться всего лишь на два типа: AMD и уже знакомый нам Intel. Можно сказать, что две компании ничем друг другу не уступают и идут нога в ногу на протяжении многих лет. А теперь к рейтингу.

Рассмотрим процессоры от Intel, в 2017 году их кодовое название будет Intel Core i7:

На первом месте Intel Core i7-4940Mx – видеокарта имеет 20 блоков исполнения, из-за этого работа происходит на 30% быстрее HD 4000. Функционируют ядра на частоте 3.1 ГГц. Высококлассный процессор теперь будет стоять на новых моделях ноутбуков.

Intel Core i7-4790K – второе место. Модель может похвастаться великолепной графикой и частотой. Она обладает кэшем 3 уровня, что весьма похвально. Текстовая частота процессора – 4000 МГц. И еще большой плюс – низкая нагреваемость.

Intel Core i7-5960X Extreme Edition – третье место. Те, кому придется пользоваться этой моделью, придут в восторг от ее производительности и от кэша 3 уровня с 8 ядрами. Почему же он тогда на третьем месте? Тут подвела цена, увы, она высока, и не каждый человек может себе позволить данный процессор.

Главная изюминка процессоров Intel 2017 года

Недавно во всемирной Сети было зафиксировано, что Intel собирается производить 10-нм техпроцесс. Пользователи сделали логичный вывод, что ожидать процессоры с новыми чипами стоит в 2017–2018 году. Сама компания официально заявила, что перейдет на 10-нм техпроцесс в 2017 году, но только во второй половине.

Только здесь возникает вопрос, что такое этот 10-нм техпроцесс, и для чего он нужен.

Итак, 10-нм – технология, по которой будут производиться микросхемы. И если микросхемы начнут делать по ней, то это станет решением многих проблем:

1. Новая технология уменьшит транзисторы.
2. Если уменьшатся транзисторы, то, соответственно, уменьшатся и межблочные соединения.
3. Это все приведет к максимизации плотности элементов.
4. В итоге наши устройства становятся еще меньше и коммуникабельнее.
5. И самое главное – все это уменьшает итоговую стоимость микросхем, что позволит покупать уже готовую и качественную продукцию намного дешевле.

Так что, благодаря этой изюминке, ожидание новых процессоров усилится вдвойне. Intel будет поставлять процессоры Kaby Lake.

Общий вывод

Все вышесказанное означает, что вскоре у нас будет возможность покупать ноутбуки и компьютеры новой модели CPU Core 7-го поколения. И знаете, сколько нужно ждать? Это произойдет всего-навсего уже через три месяца! Устройства с процессорами Kaby Lake будут иметь такие технологии, как USB 3.1, Thunderbolt 3. Эффективность обновлённых моделей повысится. К тому же процессоры будут иметь на 15% больше линий ввода-вывода.

Новые процессоры Intel Core также порадуют бывалых геймеров. Благодаря быстроте процессора и функциям защиты они способны вывести трёхмерные игры, особенно сделанные по новейшим технологиям, совсем на другой уровень. Это поможет и программистам реализовать творческий потенциал! Для сравнения: продуктивность, в отличие от предыдущих процессоров, будет до 2,5 раз выше!

Мы говорили уже об энергоемкости и скажем еще раз. Представьте до 10 часов работы без необходимости зарядки! Это подарит вам свободу.

Нельзя не сказать, что устройство из выключенного состояния будет включаться за секунду. Никакого утомительного ожидания, к которому мы привыкли. Это тоже немаловажно!

И да: работа Intel Core с Windows 10 просто на высоте.

Новые улучшенные процессоры Intel 2017 подарят нам много нового. Устройства будут подходить для всего. Для игр, общения, работы – согласитесь, что это потрясающе!

Игромания https://www.сайт/ https://www.сайт/

Лучшие игры 2017 | Спецноминации

Друзья, 2017 год уже позади, а значит, пришло время подвести итоги и составить наш традиционный топ лучшего железа ушедшего года.

Процессоры

По сложившейся неведомо как традиции откроем топ процессорами. И да, именно во множественном числе, потому что в 2017-м умирающий рынок, как старый кот при виде кошки, воспрянул духом и задал такого жару, что даже бывалым стало не по себе.

AMD Ryzen 7 1700

Кашу, естественно, заварила не обленившаяся Intel , а полуживая AMD . В самом начале весны она, как и ожидалось, выкатила линейку процессоров — AMD Ryzen. По производительности на ядро они уступили Intel Skylake, но зато обошли соперника по количеству вычислительных блоков. По цене четырёхъядерного Core i7-7700K в AMD стали предлагать восьмиядерный Ryzen 7 1700.

Да, процессор был и до сих пор остаётся слегка проблемным, особенно в том, что касается подбора оперативной памяти, но это ему не помешало. За счёт двойного превосходства по потокам Ryzen обошёл Skylake по всем процессорным тестам и слегка уступил в играх. А это было именно то, чего так не хватало рынку, — конец «синей» монополии и настоящий выбор.

На 8-ядерных Ryzen в AMD не остановились и тут же анонсировали ещё одну линейку — Threadripper, которые должны были вырвать пальму первенства у чисто рабочей платформы Intel X99. Напомним, что Threadripper — те же самые Ryzen, в которых количество ядер довели до 16 штук. Естественно, такого в Intel стерпеть уже не смогли.

Intel Core i9-7980XE

Замах Intel сделала на Computex, на которой в спешном порядке представила X299-платформу и Intel Core i9 на 18 ядер и 36 потоков. Появился этот «камень» осенью и сразу показал, кто в доме хозяин. Мощнее процессоров рынок еще не видел... дороже, правда, тоже. За самый мощный «камень» в Intel до сих пор просят от 125 000 рублей.

Ответом только на профессиональном поприще Intel не ограничилась. Той же осенью в магазины начали завозить чипсеты Z370 и процессоры Coffee Lake. По сути это были те же самые Skylake, но с двумя «бонусными» ядрами и «плюс пятью тысячами» на ценнике. Результат известен. Core i3 стал четырёхъядерным, Core i5 — шестиядерным, а Core i7 получил шесть ядер и двенадцать потоков.

Intel Core i7-8700K

Как итог, Ryzen были побеждены. Топовый i7-8700K обошел восьмиядерный 1800X за ту же цену и, что примечательно, победил не только в играх, но и во всех рабочих приложениях. А это вернуло Intel пусть и не особо прочное, но лидерство на рынке. Сохранится ли оно в 2018-м — вопрос открытый. В продаже скоро должны появиться Ryzen 2, ну а Intel ничто не мешает спустить в массовый сегмент 8-ядерные модели.

Материнская плата

Несмотря на шквал процессоров, с материнскими платами в 2017-м было грустно. Под новые Core i9 и Core i7 в Intel не предложили ровным счетом ничего. Что X299, что Z370 — это старые песни, даже не перепетые на новый лад. AMD со своими X399 и X370 тоже ничего интересного не показали, если не считать нового подхода к распределению PCIe-линий. Впрочем, от выбора самой крутой материнки нас это не спасло, и королевой 2017-го мы назначаем ASUS ROG Zenith Extreme на базе AMD X399.

ASUS ROG Zenith Extreme

Технические характеристики
Поддерживаемые процессоры :	AMD Ryzen Threadripper for Socket AM4
Формфактор:	EATX
Чипсет:	AMD X399
Оперативная память:	8х DDR4 (до 128 ГБ)
Слоты PCIe:	2x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x8, PCIe 2.0 x4, PCIe 2.0 x1
Дисковая подсистема:	6x SATA Rev. 3, 2x M.2 22110, M.2 2280
Звуковая подсистема :	Realtek ALC1220
Сеть :	Intel I218-V, Intel I211-AT, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0
Задняя панель :	8x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 Type-C, 2x RJ45 (1, 10 Гб/с), 5x 3,5-мм джек, S/PDIF
Размеры:	305x277 мм
Цена на январь 2018 года:	40 000 рублей ($700)

Технически сам чипсет ничего особенного собой не представляет. Приятно только то, что AMD даёт для использования 60 линий PCIe вместо 44 у конкурирующей Intel X299. В остальном всё стандартно, и, если бы не ASUS , плата мало чем отличалась бы от конкурентов. Однако инженеры компании постарались и использовали в Zenith все свои наработки.

Начнем с накопителей. Для начала, ASUS упрятала два слота M.2 под основной радиатор южного моста. Ещё два твердотельника можно установить в дополнительный, девятый, DIMM-порт. Для этого плата комплектуется платой-переходником DIMM.2, которая устанавливается перпендикулярно материнке.

Следующий пункт — сетевые технологии. Стандартно плата работает с правильным адаптером на 1 ГБ/с Intel I211-AT, но в комплекте идёт PCIe-плата ROG Areion на 10 ГБ/с, которая отдельно продается за 8—10 тысяч рублей. Понятное дело, ни один интернет-провайдер такие скорости пока не обеспечивает, да и вряд ли обеспечит в ближайшем будущем, но при должном усердии и наличии средств дома можно организовать потрясающую сеть, по которой реально гонять 4K-контент.

Ещё один подарок для любителей технологий — трехдиапазонный Wi-Fi с поддержкой протокола 802.11ad и, соответственно, с теоретической пропускной способностью в 7 ГБ/с! Для тех, кто пропустил появление 802.11ad, отметим, что это не замена 802.11n/ac, а отдельно стоящий протокол, который работает на частоте в 60 ГГц и по дальности применения рассчитан примерно на десять метров прямой видимости.

То есть если строить в квартире сеть на базе ad, то свой роутер придется покупать для каждой комнаты. Безумие? С одной стороны, да, с другой — у ad есть и другие применения. В скором времени в продаже должны появиться телевизоры с поддержкой этой технологии, а значит, на них можно будет напрямую стримить 4К-фильмы.

Получила ROG Zenith и нормальный звуковой тракт. В основе его лежит опостылевший Realtek ALC1220, но с правильной обвязкой. Конденсаторы от Nichicon, ЦАП — от ESS, а за работу с высокоомными наушниками отвечает усилитель Texas Instruments.

И наконец, отметим подсветку платы. Понимаем, обилие лампочек на материнках в прошлом году всех достало, но, пожалуй, только у ASUS хватило сил довести всю эту цветомузыку до ума. Светодиоды включены в систему Aura Sync, которая управляет LED не только на самой плате, но также на видеокартах, оперативной памяти, мониторах, мышках, клавиатурах и корпусах. Естественно, для этого стороннее оборудование должно поддерживать систему Aura Sync, но, как показала практика, найти такие девайсы несложно.

Достоинства ROG можно описывать и дальше, но в рамках «топа» мы отметим лишь, что, несмотря на общий застой в разработке чипсетов, производители материнских плат всё-таки двигают этот сектор вперёд, и в 2017 году ASUS сделала больше всех. Напоследок скажем, что если вы не фанат AMD, то те же самые технологии можно найти на флагманских вариантах Z370 и X299 под процессоры Intel.

Видеокарты

Обстановку с видеокартами в 2017 году сильно подпортили майнеры. Как вы помните, в начале-середине лета из магазинов исчезли все популярные GPU, а нераспроданные экземпляры взлетели в цене почти в два раза. К примеру, если в феврале 2017-го GTX 1060 можно было купить за 18 000 рублей, то в июле её же продавали за 34 000, и товар не залеживался. К осени рынок слегка отпустило, цены вернулись в прежнее русло, но... момент для выпуска новых поколений Radeon и GeForce был загублен. Сами понимаете, когда в первой половине года компании перевыполняют годовой план по продажам, выпускать что-то новое никому не интересно.

Поэтому в 2017-м мы увидели всего один новый флагман — Vega 64. Его бы и назначить главным GPU года, но... не можем. Новая архитектура AMD (ну как новая... опять перепиленная GCN) не смогла обойти даже GTX 1080, которая, напомним, вышла почти два года назад и, что самое забавное, работает стабильнее, предъявляет гораздо меньше требований к блоку питания и стоит дешевле.

ASUS ROG Strix

В связи с этим награду года ни NVIDIA , ни AMD мы не дадим, а вручим ее... опять ASUS, за её линейку ROG Strix. По факту это лучшие видеокарты на рынке. Система питания, организация охлаждения, разгон, управление — всё сделано на высшем уровне. Даже GTX 1080 Ti в исполнении Strix умудряется держаться в пределах 55—60 градусов Цельсия! А супергорячая Vega 64 укладывается в 65.

Мониторы

Ситуация с мониторами в этом году сложилась интересная. Прямого лидера мы выбрать не смогли, так как ни одна из компаний не смогла сделать, так сказать, «универсала». Зато протестировали пару мониторов, которые не только нам понравились, но и явственно намекнули на то, чего ожидать в 2018-м.

LG 34UC89G

Начнем с обновлённой модели от LG — 34UC89G. Это прямой потомок прошлогодней 79G, широкоформатник на базе IPS и с расширенным Full HD. Обновления монитор получил сравнительно небольшие, но их хватило, чтобы остаться в топе.

Первое и самое главное: инженеры добавили поддержку G-Sync, которая исключает все разрывы или фризы картинки. Второе — частота обновления матрицы выросла со 144 до 166 Гц. В остальном перед нами тот же крепкий 21:9 с хорошей подставкой и отличной матрицей, которая после калибровки укладывается в ∆E 00 0,71.

Samsung C32HG70

Удивила в этом году и Samsung , которая в начале 2017-го объявила себя производителем игровых мониторов. Прямо скажем, это было довольно странно, но... инженеры не подвели. Samsung переосмыслила идею изогнутых дисплеев и вывела на рынок VA-матрицы со стандартным соотношением сторон и изогнутой панелью. Мы в эту идею верили слабо — привыкли к тому, что вогнутая матрица обязательно должна быть широкоформатной, — но идея сработала. И хотя дисплеи Samsung никоим образом не подходили для профессиональной работы с графикой, в играх они выступали на ура.

Мы не можем сказать, что они добавляли именно эффект глубины, но расположение всех точек экрана на одном расстоянии от глаз определённо воспринималось гораздо приятнее, чем стандартная плоская панель.

Форматом Samsung не ограничилась и одной из первых добавила в игровые мониторы поддержку HDR. Для тех, кто пропустил, отмечаем, что HDR — это теперь наше будущее. Технология вводит в мир дисплеев точечную подсветку заданных областей. Небо, пробивающийся в окна свет, яркие вспышки в темноте — всё это теперь выглядит точно так, как и должно выглядеть в жизни. И пусть задумке с HDR сейчас активно вредят все кому не лень (в особенности Microsoft ), за этой технологией — будущее.

Наверняка вы сейчас спросите, а почему же такому крутому монитору мы не отдали единоличное первое место? Ответ прост. Samsung не справилась с оформлением всей этой красоты. На фотографиях монитор выглядит замечательно — серый пластик, тонкие рамки, красивая подставка, — но в жизни вышел очень крупным, и в домашних условиях его приходится отставлять от стены примерно на 30—35 сантиметров. Уверены, в 2018 году Samsung всё это учтет и выдаст нам идеальную модель.

Ноутбуки

Из-за ситуации с майнерами NVIDIA не стала обновлять не только десктопные, но и мобильные чипы, а процессорные гиганты в этом году настолько увлеклись домашними компьютерами, что про мобильные технологии вспоминали с большой неохотой. Как итог — производителям ноутбуков пришлось выкручиваться из ситуации самим. Кто-то просто менял дизайн старых моделей, а кто-то подошёл к делу куда серьёзнее. Таких «серьёзных» в 2017-м было трое — Acer , ASUS и MSI .

Acer Predator Triton 700

Технические характеристики
Дисплей:	15,6 дюйма, 1920x1080, IPS, 120 Гц, G-Sync
Процессор :	Intel Core i7-7700HQ, (4 ядра, 2,8—3,8 ГГц, 45 Вт)
Память :	32 ГБ DDR4-2400
Видеокарта :	Intel HD Graphics 630, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 8 ГБ GDDR5x
Дисковая подсистема:	2x 512 ГБ SSD NVMe (RAID0)
Связь :	Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11ac 1535, Bluetooth 4
Разъёмы :	2x USB 3.0, USB 2.0, USB 3.1 Type C, 2x 3,5-мм джек, HDMI, DisplayPort, RJ45
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, подсветка клавиатуры, игровая мышка
Комплектация:	зарядка, инструкция
Габариты:	39,3x26,6x1,89 cм
Вес:	2,4 кг
Цена на январь 2018 года:	270 000 рублей ($4650)

Acer, так сказать, открыла наш топ в самом начале 2017 года, когда на внутренней конференции представила ноутбук толщиной меньше двух сантиметров, весом около 2 кг и с полноценной GTX 1080 на борту. Гадать над тем, что же это было, пришлось до самого лета, когда на Computex глава NVIDIA представил концепцию Max-Q.

Суть ее была проста — работаем над энергопотреблением, снижаем частоты чипов и получаем на выходе мощные видеокарты, которые без проблем работают в тонких ноутбуках. Чтобы проверить эти «без проблем», нам пришлось ждать до осени, и можем сказать, что ноутбуки на Max-Q получились противоречивыми. При всех ухищрениях Triton 700 вышел супергорячим, а расположение элементов управления вызывало массу вопросов.

Но всё это можно простить, если держать в голове, что Acer сделала двухсантиметровый ноутбук с полноценной GTX 1080, которая тянет все игры на «ультра» с fps выше шестидесяти. Чисто для справки, раньше такие системы укладывались минимум в 3,5—4 см и весили от 3-4 кг. В общем, Triton 700 — определённо один из самых интересных ноутбуков того года.

ASUS ROG Strix GL702ZC

Технические характеристики
Дисплей:	17,3 дюйма, 1920x1080, IPS, 120 Гц, FreeSync
Процессор:	AMD Ryzen 7 1700, (8 ядер, 16 потоков, 3—3,7 ГГц, 65 Вт)
Память:	16 ГБ DDR4-2400
Видеокарта:	AMD Radeon RX 580 (4 ГБ GDDR5)
Дисковая подсистема:	256 ГБ SSD + 1 ТБ HDD
Связь :	Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11ac 1535, Bluetooth 4.2
Разъёмы :	3x USB 3.0, USB 3.1 Type C, 3,5-мм джек, HDMI, Mini DisplayPort, RJ45
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, подсветка клавиатуры, кардридер
Комплектация:	зарядка, инструкция
Габариты:	41,5х2,8х3,4 cм
Вес:	3 кг
Цена на январь 2018 года:	93 000 рублей ($1550)

Интересный ноутбук выпустила и ASUS, которая не стала ждать подарков от Intel или AMD и сама упихнула 8-ядерный Ryzen в ноутбук. Модель получилась опять же двоякая. Собрали ноутбук на особой версии десктопного AMD B350 со впаянной Radeon RX 580 и слотами под мобильную DDR4. Процессор же взяли десктопный — Ryzen 7 1700 на 8 ядер, с 16 потоками и частотой 3,2 ГГц.

Чисто с игровой точки зрения машина получилась спорной: связка из Core i7-7700HQ и GTX 1060 и слегка быстрее, и холоднее, и тоньше, и от батареи живет дольше. Но вот с рабочей точки зрения у GL702ZC конкурентов не было и в ближайшем будущем не намечается.

MSI GT75VR 7RE Titan SLI

Технические характеристики
Дисплей:	17,3 дюйма, 3840x2160, IPS, 75 Гц
Процессор:	Intel Core i7-7820HK, 4 ядра/8 потоков, 2,9—3,9 ГГц, 45 Вт TDP
Память:	64 ГБ DDR4-2400
Видеокарта :	2x NVIDIA GeForce GTX 1070, 1443—1645/8000 МГц, 8 ГБ GDDR5
Дисковая подсистема :	2x 256 ГБ SSD RAID0, 1 ТБ HDD HGST HTS721010A9E630
Звук :	ESS Sabre
Связь :	Killer E2400 Gigabit Ethernet, Killer Wi-Fi 802.11ac 1535, Bluetooth 4.2
Разъёмы :	5x USB 3.0, USB 3.1 Type-C, 4x 3,5-мм джек, Mini-DisplayPort, HDMI, LAN
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, подсветка клавиатуры
Комплектация:	зарядка, инструкция
Батарея:	74 Вт/ч
Габариты:	42,8x31х5,8 см
Вес:	4,6 кг
Цена на январь 2017 года:	275 000 рублей ($4590)

И наконец, третий ноутбук — MSI GT75VR Titan SLI. Экспериментировать с форматами в MSI не решились. Ставить десктопные процессоры тоже, зато основательно поработали над обвязкой уже привычной начинки.

Технически GT75VR — это связка из Core i7 с GTX 1080 или из того же Core i7 и двух GTX 1070 в режиме SLI. Сам ноутбук — тяжёлая и толстая махина, которая из дома будет выезжать только при переезде на дачу или в длительную командировку.

Хотя GT7VR не про вес или начинку. Первое, что нас удивило: полноразмерная механическая клавиатура, вписанная в габариты ноутбука. MSI одной из первых использовала представленные на Computex низкопрофильные переключатели от Kailh, которые по ощущениям и уверенности срабатывания очень близки к полноформатным Cherry MX. Второй удививший элемент — подставка под запястья. Казалось бы, такая мелочь, а на практике очень удобно, и, надо сказать, в других ноутбуках нам её теперь не хватает. И третий элемент — невероятно производительная и для такой мощности очень тихая система охлаждения.

Компьютер года

В прошлый раз в номинации «Компьютер года» выстроилась целая очередь во главе с великолепным ASUS Smaug в виде дракона. 2017-й вышел куда спокойнее. Различных концептов хватало, но до розницы добрались единицы. Поэтому сегодня выделим всего две, зато очень необычные модели.

Gigabyte Brix VR

Первая — barebone от Gigabyte . Технически система простая — мобильный Core i5 или Core i7 в связке с GTX 1060. Весь смак в том, что поставляется связка в самом маленьком в мире корпусе объёмом всего два с половиной литра, что соответствует не самой крупной Bluetooth-колонке. Понятное дело, это чудо инженерной мысли не способно на частотные рекорды и с трудом проходит особо злые нагрузочные тесты. Тем не менее оно работает и тянет все современные игры, да ещё и на «высоких» или «ультра»-настройках, с частотой от 35—40 кадров в секунду. Шумит при этом система не особо сильно, да и стоит вполне адекватных для своей концепции денег — немногим дешевле аналогичного ноутбука. В общем, любителям всего необычного должно понравиться.

Dell Alienware Area-51

Технические характеристики
Процессор :	AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 ядра, 32 потока, 3,4 — 4 ГГц, 180 Вт)
Память :	4x 16 ГБ DDR4-2933 МГц (HyperX)
Видеокарта :	2x NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti FE (1480-1582/11 000 МГц, 11 ГБ GDDR5х)
Дисковая подсистема :	1 ТБ M.2 SSD, 2 ТБ HDD (7200 об/мин)
Связь :	LAN, WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.2
Цена на январь 2018 года :	321 000 рублей ($5649)

Второй компьютер — это суперсистема от Dell , под названием Alienware Area-51. По компоновке, да и по цене это типичный топ на базе AMD X399: 16-ядерный Threadripper, 64 ГБ оперативки на 3 ГГц, терабайтный SSD на NVMe и... две GeForce GTX 1080 Ti в SLI. От обычных сборок Dell отличает нестандартное оформление. Под Area-51 был сделан оригинальный треугольный корпус, в котором почти все компоненты или стоят под крутым углом, или спрятаны за панелью под материнку. Естественно, всё это сдобрено фирменной подсветкой и тем самым логотипом с головой пришельца.

Мышка

Раздавать награды мышкам — дело неблагодарное. Универсальных моделей, которые всем нравились бы, не изобрели. Поэтому сейчас вы прочитаете о мышке, которая стала единоличным фаворитом нашего руководителя «Железного цеха» и, по совместительству, автора этих строк. Речь о Cougar Revenger .

Cougar Revenger

Технические характеристики
Сенсор:	PWM3360
Разрешение:	100 — 12 000 dpi
Частота опроса:	1000 Гц / 1 мс
Встроенная память:	512 КБ
Материал корпуса:	пластик
Количество кнопок:	6
Основные кнопки:	механические (OMRON)
Подсветка:	16,8 миллионов цветов
Максимальная скорость слежения:	250 IPS
Максимальное ускорение:	50 G
Интерфейс:	USB
Длина кабеля:	1,8 м
Габариты:	13,5х7х4,5 см
Вес:	115 г
Цена на январь 2018 года:	4000 рублей ($70)

Признаемся, покорила она своими формами. За десяток лет мы протестировали сотни мышек, и только Revenger легла в ладонь как влитая.

Не подвела мышь и по другим параметрам. Корпус сделан из приятного гладкого пластика, который через полгода работы выглядит как новый. Боковины отлиты из той же пластмассы, но формованы под ячеистую резину. Клики — единое целое со спинкой, и под ними стоят переключатели Omron. Ну а за перемещения отвечает лучшая на сегодня модель сенсора — Pixart 3360, который отлично показал себя и в играх, и в MouseTester.

Звук

Игровой звук в этом году получил сразу несколько мощных пинков со стороны производителей. Первый удар нанесла Sennheiser , второй, под конец года, — HyperX .

Sennheiser GSX 1000

Вообще, в 2017-м Sennheiser представила четыре весьма интересных продукта. Две модели наушников в среднем ценовом диапазоне — GSP 300 и GSP 350. Одну модель в высоком — PC373D. И звуковую карту GSX 1000. На последней и остановимся.

Для звуковой платы GSX 1000 получилась очень дорогой — около 16 500 рублей. И это за внешнюю карту с минимумом настроек и без софтовой поддержки. За что же мы ей даём награду? Во-первых, звуковой тракт у неё очень хороший, и она раскачивает наушники вплоть до 150 Ом. Во-вторых, управление и качество сборки — на высшем уровне. В Sennheiser продумали даже такую мелочь, как приглушение подсветки во время игры. Ну и в-третьих, в GSX впервые представили новую технологию «виртуального звука вокруг» — Sennheiser Binaural Rendering Engine. И она не то что не уступает разработкам Dolby или DTS, а превосходит их на голову!

HyperX Cloud Core Alpha

Признаемся, когда на «Игромире» HyperX показывала новые Cloud Core Alpha, мы сильно сомневались в их состоятельности и даже подумать не могли, что включим их в «Топ года». Декабрьские тесты, как понимаете, изменили наше мнение.

Технические характеристики
Система проекции:	DLP
Разрешение:	3840x2160 (shift), 23—120 Гц
Размер проецируемого экрана:	60—200 дюймов
Оптическое увеличение:	до 1,2
Яркость:	2200 лм
Контрастность:	10 000:1
Разъёмы:	D-sub (VGA), 2x HDMI (MHL), 2х 3,5-мм джек, USB, 12 В
Комплектация:	кабель питания, пульт ДУ
Дополнительно:	поддержка 3D Stereo, встроенный динамик 5 Вт
Размеры:	35,3х13,5х27,2 см
Вес:	4,2 кг
Цена на январь 2018 года:	120 000 рублей ($2105)

Под конец года BenQ удивила проектором W1700, дающим 4K не за 400 000, а за 120 000 рублей. Помимо отменной матрицы, проектор получил поддержку HDR, 3D Stereo, а также неплохую лампу на 2200 люмен. В общем, крайне интересно и для 4K очень даже бюджетно.

Что же касается остального, то W1700 — это типичный проектор. Пластиковый корпус, всё управление собрано в один блок на верхней крышке, на вход есть D-sub (VGA) и пара HDMI, изображение масштабируется с коэффициентом 1,2x, ну и, конечно же, в наличии автоматическая корректировка трапеции.

Ноутбук для работы

Lenovo ThinkPad 25 th Anniversary Edition

Технические характеристики
Дисплей:	14 дюймов, 3840x2160, IPS, 75 Гц
Процессор:	Intel Core i7-7500U, 2 ядра/4 потока, 2,7—3,5 ГГц, 45 Вт TDP
Память:	16 ГБ DDR4
Видеокарта:	NVIDIA GeForce 940MX (952-1020 МГц, 8000 МГц, 2 ГБ GDDR5)
Дисковая подсистема:	512 ГБ PCIe SSD
Связь :	WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.1, LAN
Разъёмы :	3x USB 3.0, USB 3.1 Type-C, 3,5-мм джек, HDMI, LAN
Операционная система:	Microsoft Windows 10 64-bit
Дополнительно:	веб-камера, кардридер
Батарея:	48 Вт/ч
Габариты:	33,7х23,3х2 см
Вес:	1,6 кг
Цена на январь 2018 года:	102 000 рублей ($1800)

В ушедшем 2017-м легендарной серии ноутбуков ThinkPad исполнилось двадцать пять лет! Естественно, пропустить такое событие в Lenovo не могли и отметили его особой версией ThinkPad.

Приятно, что построили её не на базе «перевертыша» X, а на основе более традиционной модели T470. Выглядит ноутбук строго, оснащается 14-дюймовым дисплеем и несёт на борту Core i7-7500U в связке с 16 ГБ оперативки и видеокартой на базе GeForce 940MX.

От стандартной версии T470 юбилейный вариант отличает переделанная, так сказать, под классику клавиатура и система управления. Сами клавиши большие и с характерными выемками под пальцы, плюс, в отличие от современных моделей, здесь на один ряд больше кнопок, чем обычно, а функциональные клавиши выделены характерным синим цветом.

В общем, машинка у Lenovo получилась отличная, и она наверняка понравится ностальгирующим по «квадратным» ноутбукам.